Influenciadora choca ao posar em altar com ‘top’ e minissaia: Igreja prepara queixa-crime

Luis Monteiro Na minha ótica, sim, uma mulher deve poder entrar num espaço religioso, mesmo de biquíni, da mesma maneira que eu devo poder entrar no mesmo espaço de calções de banho. Cabe à liberdade pessoal de cada um, e ninguém — nem outros crentes, nem a instituição — tem o direito de interferir com isso. Relativamente à pedofilia, concordo contigo: não tivesse a Igreja encoberto casos de abuso sexual de menores, tão maus são os abusadores como os palhaços que os defendem e permitem que fiquem em funções. Creio que concordas. Dito isso, se não querem levar com críticas, bom remédio: não durmam com crianças nem os encobram.

Luis Monteiro Tudo bem, então explicitamente expõem o que as pessoas podem ou não usar na entrada de uma igreja, simples. ps Exponham as mesmas regras, cumpram as mesmas, paguem impostos como os outros privados

Luis Monteiro Não sei se sabe, devo usar preto ou posso usar rosa? Posso ir de t-shirt, posso ir de calções, posso ir de burca, posso ir de casaco desportivo ou de leggings? Relativamente ao imposto, sim, estão isentos, e a questão é essa: são beneficiados sem motivo absolutamente nenhum. Se um empresário paga, a igreja também deve pagar; é justo. E os seus funcionários, já que sabem as formas para não pagar, que leiam o artigo 171.º do Código Penal.

Luis Monteiro Por acaso, discordo. A igreja é um privado que oferece serviços religiosos mediante pagamento, vá, “esmolas” que também são taxadas, diga-se de passagem. Logo, é uma empresa, funciona como uma empresa e deve pagar impostos. Se eu, como cidadão, pago impostos e um construtor civil paga, também a igreja deve pagar. A realidade é que a igreja já não é tão diferente dos ‘wokes’ que tanto critica. Queixa-se de cenas parvas e são uns privilegiados do carasas.

Luis Monteiro Sim, se fizeres uma doação, pagas imposto sobre a mesma. Agora, o facto de a Igreja ser os fiéis é muito debatível, pois pergunto: onde estão as vítimas dos escândalos sexuais? Onde esteve a proteção das vítimas em vez dos ofensores? Para mim, o facto de terem muitos seguidores não lhes deveria garantir benefícios de qualquer tipo, para alem disso o que é uma empreza sem os seus fieis clientes. A fé de cada um é uma questão pessoal, e se alguém é religioso, é totalmente livre de o ser, nada o impede. Mas é ridículo quererem processar uma jovem de mini-saia quando têm telhados de vidro bem maiores é.

David Afonso primeiro o sr tem que entender o que é a igreja, vejo que está equivocado. O sr insiste em confundir igreja com clero. Igreja é o conjunto dos fieis cristãos. Se eu der uma esmola a um pobre na rua tenho que pagar imposto sobre essa “doação” pois de igual modo as esmolas não são taxadas seria desvalorizar o sacrifício dos fieis para interesses economicistas. As vítimas dos escabdalos sexuais estão por todo o lado com eu disse é um problema do mundo. A protecção das vítimas cabe aos tribunais que sao uma instituição que age com penas criminais. A igreja não tem tribunsis criminais. Os tribunais da igreja servem para salvar almas, não para condenar pessoas, é essa a justiça da igreja, salvifica, não condenatória. Cristo nunca condenou ninguém. A igreja não tem seguidores, tem fieis e a igreja são eles mesmos. Se tem benefícios (não sei a que se refere) não por si que os tem. Agora vem joguinhos de palavras, ninguem tem fé numa empresa, as empresas não teem fieis, tem clientes. Na igreja não há clientes. A fé cristã não é de cada um, é um dom da igreja e não é uma fé qualquer, é a fé cristã que tem regras e uma delas é o respeito e a decência. O que é ridículo é usar o argumento de que por um padre ser abusador então o locak de recolhimento e oração da comunidade cristã tanben pode ser consporcado pela sede de mediatismo duma criatura sem noção nem bom senso que se acha no direito de utilizar o altar do acto de religioso como palco para as suas obscenidades. E já agora quem apresentou queixa foi a comunidade paroquial a quem a igreja que serviu de palco pretance, nao foi o padre. Como eu disse a cruatura não ofendeu o padre, ofendeu os fieis

David Afonso se foçe uma empresa sim provavelmente julgariam, mas é um Igreja que tem por principio base o amor logo não ha julgamento. Os erros de uns não justificam os erros dos outros. A mini saia não é condenada, mas a profanação de locsl sagrado é impedida. Ninguém é obrigado a nada, acho que é isdo que o senhor não entende. Criatura é tudo o que é criado.

David Afonso o senhor presume o meu intuito, criatura é tudo o que é criado, incluindo eu e o sr. Posso chamar pessoa, individua, so não chamo senhora porque nao se comporta com essa dignidade. Os casos de pedofilia são entregues aos tribunais ha varios anos. Se não fazem nada é porque não querem. Se prescreveram o problema está nos codigos jurídicos. Eu condeno os actos criminosos, aos tribunais compete condenar as pessoas criminosas. Á igreja nao compete condenar ninguém, estaria a ir contra a doutrina cristã.

David Afonso continua a presumir, vale o que vale. Não foi nenhuma ofensa, não ha nada a assumir. Eu condeno qualquer acto criminoso. A Igreja rege-se por uma doutrina que não prevê condenações de pessoas. Qualquer pessoa deve condenar atos criminosos. Uma coisa é consenar o acto outra é condenar a pessoa que o pratica. Eu não tenho o direito de condenar ninguém, não sou juiz. A Igreja não condena ninguem independentemente do crime porque, primeiro não tem jurisdição para condenar quem quer que seja, segundo porque estaria a ir contra a doutrina cristã. Se fossem premissivos não retiravam de funções aqueles que são acusados, comprovadamente, de pedofilia, por nãoos schar aptos para as funções de serviço á igreja. Não só a igreja os retira de funções como coopera com os tribunais para que a justiça seja feita, basta ler ar notícias para saber disso.

David Afonso repito novamente, eu condeno os crimes, aos tribunais compete condenar os criminosos. Exclarecido? A doutrina não condena ninguém, condena atos, não pessoas. Para si está errado provavelmente por não congecer a doutrina cristã que é baseada no amor e não na condenação. Exatamente é a liberdade dela, e também é a liberdade dos fieis não a quererem a estorvar o momento de oração deles. É como se o sr for nu para o seu trabalho, está na sua liberdade, tal como o segurança tem a liberdade de lhe impedir a entrada. A menos que o seu trabalho suponha trabalhar despido mas aí tira-lhe a liberdade de estar vestido. Todos os locais teem as suas regras, inclusive os locais publicos, quanto mais os locais privados. Quanto a isso a regra é simples quem quer respeitar entra, quem não quer o mundo é grande lá fora.

Agora sobre o asunto de andar nu, se eu decidir rezar em calções de banho, o seu direito a sua fé não pode impedir de o fazer nem de não usar calções de banho ps ela não estava nua estava de mini saia.

Meu Deus, que pescadinha… Olhe, repare: eu condeno. Não sou Deus, sou uma pessoa normalíssima e condeno publicamente o abuso sexual. Agora, se a ideologia cristã não o faz por achar que cabe a Deus, ok. Para mim, diz muito deles que são do piorio. Podem andar com rodeios, com pescadinhas e com o rabo na boca, mas é simples: ou é sim, ou é sopas. Relativamente ao bom senso, opa, concordo. Hoje em dia as pessoas andam assim na rua, logo para mim podem entrar de mini saia na Igreja.

RPruivo Ruivo só porque levou uma roupa mais curta já e uma afronta para a igreja católica nossa tanto drama vamos nos católicos não praticantes ver dois pontos de vista . Há quem vá todos os domingos a missa e que vá confessar os pecados e saem da igreja já estão a morder e a criticar a vida do vizinho há que leva uma semana inteira a morder na vida alheia e depois vá a corrida para a igreja pedir perdão pelos erros mas assim que sair a rua vai fazer exatamente o que estava a fazer antes de lá ir o que não falta nesta terra e as chamadas beatas falsas e a pontapé .

RPruivo Ruivo quem fez a queixa não foi o padre, foram os leigos dessa paróquia.